NirMeleth - Das Eckenforum

Hostel

den werd ich mir am wochenende ansehen und dann hier berichten. ich hoffe, es gibt noch mehr interessierte. ich hab schon viele kleine ausschnitte gesehen und bin hoechst gespannt und voller vorfreude, ob der kranken sachen

Quentin Tarantino presents: Hostel

ich denke, fuer fans von texas chainsaw... the saw und anderen sachen, ein muss und fuer tarantino fans sowieso (obwohl das scheinbar schon mode is, wie die kartenvorverkaeufe zeige )

edit:
Da dieser Thread nun schon gehörig vom Thema, dem Film Hostel abweicht, mache ich nun eine Metadiskussion zum Thema Horrorfilme an sich daraus.
Am Liebsten hätte ich getrennt, aber leider wird alles total durcheinander gemischt.
Von daher wirds hier nicht mehr möglich sein, sich nur über den Film "Hostel" zu unterhalten, wie es sonst auch in anderen Kinothreads geschieht, viel zu viele Filme wurden nun schon vermischt.
Versucht also zukünfig beim Thema zu bleiben, oder macht eben ein neues draus. Aber wie vielleicht einige gemerkt haben, war nicht jeder damit einverstanden, was hier alles zum Besten gegeben wurde und Kommentare wie: Schwachsinn; sind nicht gerade förderlich.

Mimei

hehe, das doch mal ne meinung!

ich steh eben total auf splatter und mich faszinieren filme wie the saw und texas chainsaw massacre, weil ichs einfach immer wieder genial finde, wie pervers unser gehirn sein kann - ich glaub, ich bin da auch eher medizinisch dran interessiert, wie so gehirne ticken - ich freu mich - was fuer andere der action film is, is fuer mich der splatter, am besten ironisch und voellig ueberzeichnet. allerding vermute ich hier fast, dass es gerade mal an saw ranreichen wird, glaub neue grenzen werden da nich ueberschritten - die nummer 1 der us kinocharts waren sicher nur der promotion zu verdanken

tarantino hat nich den namen gegeben er war exe producer - nur damits keiner falsch versteht, was cij geschrieben hat

darum gibs ja auch verschiedene genres und vorlieben

ich mag die richtung und egal, wie abstossend IHR das findet, fuer mich faengt der spass da erst an - endlich gibs mal was neues, was mir kein gaehnen verursacht. gesehen hab ich ihn noch nich, deswegen bin ich auf samstag gespannt und darauf, was Eli Roth nach "cabin fever" (den ich klasse fand!) nun wieder auf die beine gestellt hat, in seiner erst kurz erfolgreichen karriere....

mal ehrlich, ich schau in meiner freizeit auch andere, "anspruchsvolle" filme - aber bei splatter erwarte ich nur psycho mehr nich - so wie ich auch bei nem guten action film - autos, frauen und explosionen erwarte, relativ egal, wie duenn die story is - mehr nich

heute hab ich auch noch rausfinden koennen, dass der director von itchi-der killer, die japanische hauptrolle spielt - man, das wird ne explosive mischung!!!

Zitat

Saw hat das komplette absägen des Fußes nicht gezeigt und war deswegen in einigen Dingen doch eher dezent, was ich definitiv gut fand.

das is eben fuer mich als definitiver splatter fan nichts. ich will es nich erahnen, ich will es sehen. deswegen schau ich die filme dann auch nich im kino, weil ich lieber die ungecutteten versionen als import moechte. das soll beim hostel nun so sein, was ich aber irgendwie auch noch nich glaube.

aber da ihr hier so dagegen redet - ich meine, der thread kann auch geschlossen werden, wenn ihr sowas "gewaltverherrlichendes" hier nich wollt *shrug*

was tarantino angeht - der killbill2 sache kann ich nich zustimmen und selbst wenn, filme sind zum geld machen da, so wie musik auch *shrug* - der mann bleibt fuer mich trotzdem genial, krank und anbetungswuerdig

aber disktutiert doch gern hier weiter - freu mich, wenns mal ne diskussion gibt - ich hab nu alles gesagt und verharre in vorfreudiger eiskalter starre!

edit: was ich vielleicht noch dazu sagen muss: bisher gabs keinen film, der mich geschockt haette, wo ich weggucken musste - ich sass eigentlich immer eher recht konzentriert da und versuchte zu begreifen (wie die meistens auf halbwahren geschichten basierenden filme - wie texas chainsaw), wie das gehirn eines menschen da gerade funktioniert und wie weit die fantasie, perversion reichen koennte. ich wuensch mir einfach nur maln splatter/horror, wo ich auch mal richtig, richtig scared und angeekelt bin! und nich tagelang spaeter noch echte geschichten hinter dem film recherchiere....

hier noch ein link zu nem gut geschriebenen bericht ueber den film - ob er so is, kann ich euch halt nur noch nich bestaetigen *freut sich wie irr*

http://www.moviereporter.net/kritiken/681/hostel.html

ich hab das ja nun verstanden cijj - du musst deine meinung nicht immer und immer wieder umschreiben mit anderen worten - dafuer wird sie fuer mich ja doch nich einleuchtender - aber es ist doch gut so - jeder hat seine vorlieben

hostel wird ein horrorfilm mit ein paar splatter effekten - mehr nicht. richtiger splatter geht mit massen an ueberzeichnung und meistens ironie einher (so wie in der metzelszene in killbill1 oder dem reinen (meiner meinung nach) durchschnetztelsten splatter itchi-der killer), zeigt meist ausserdem sehr gut, soviel abgeschnitte koerperteile aufeinmal, dass es immer unechter wird...

das wirds in hostel nicht geben - es ist horror, belustigt wie in nem runden splatter werd ich da sicher nicht und erwart ich auch nich.

cijj, ich hab bereits im ersten post verstanden, dass du es abartig, pervers, widerlich und was auch immer findest und das quasi entsetzt bist, was fuer neue grenzen da ueberschritten werde

glaub ich eben noch nicht, dass das so ist und andererseits beurteile ich eine story erst nachdem ich sie gesehen habe - deswegen behaupte ich noch lange nicht, das hostel keine gute geschichte hat und du kannst es noch so oft schreiben - ich bin ein fan des genres und alles was DU nicht sehen musst/willst und wofuer du ein gehirn zum vorstellen hast - WILL ICH sehen

meine meinung zu the saw - horror wie jeder andere, ich hatte spass bei dem psychozeug, aber die geschichte war weder neu, noch genial - der film hat einfach unterhalten.

naja, eoin - ich weiss nur nich, warum ich "diskutieren" soll mit jemanden, der augenscheinlich kein fan des genres is und mir immer wieder nur sagen will, wie abartig das nun ist

um es mal klarzustellen - mit den spiegel berichten hat cijj angefangen, davon weiss ich nicht, damit hat film oder die promotion nix zu tun und fuer sowas interessiere ich mich auch nich.

was der film macht, ist, wahre sachen aufgreifen, zum teil und daraus einen film zu machen. japanisch website gibt es, genau wie es in japan, mehrere unetrnehmen gibt, die den service fuer geschaeftsmaenner anbieten, opfer nach vorheriger zustimmung und unter vertragnahmen, zu toeten. pervers? sicher.... aber so wie die meisten filme des genres, baut man hier auch nur auf die geschichte auf.

um noch was klarzustellen: der film bleibt ein KINOFILM - er ist weder verboten, noch ist er in irgendnem rahmen anders als saw oder sonst was. er gehoert zum genre horror - er wird einige splatterszenen enthalten, wie so einige horrorfilme (einige bauen z.b. fast nur auf psycho auf).

es ist es relativ fruchtlos, wollte ich nur sagen, mit jemanden zu diskutieren, wie ekelhaft ein film ist und das man sich das nich antun muesste. ich fragte in meinem eingangspost, ob jemand interessiert waere - find ich gut, dass ihr dann auch mal was dazu geschrieben habt. allerdings weiss ich nicht so recht, warum ich jetzt darueber diskutieren sollte, was dieser film fuer grenzen ueberschreitet? mal ehrlich, fuer mich als Fan (nochmal dick beton) koennte es mal was neues werden. ich hab hunderte filme gesehen. auch verbotene - das heisst, man hat eigentlich fast jede idee schon mal umgesetzt gesehen - selbst die "bekanntesten" massmoerdermethoden - es gabs alles schon im genre.

ich weiss auch, was ich nie sehen werde - das ist naemlich fuer sadisten ausgelegt und zu recht verboten: vergewaltigungen mit einhergehender toetung, leichenschaendung usw. - sowas gibts genug im realen leben.

dieser film, hostel, laeuft als normaler film im kino, auch fuer seichtere horrorfans geeignet denke ich - was dort geschaffen wurde, is nich ne neue grenze, zum ueberschreiten - angeblich soll einfach auch nur die art, an solchen film ranzugehen, eine andere sein (nicht: xy rennt weg, faellt hin und ihr wird ein beim angeschnitten - wies immer wieder in splattern aufs korn genommen wird) - auch dieser film wird mehr auf psycho, als auf blutszenen aufbauen, auch wenn er am ende wohl durchschnittlich mehr solcher szenen zeigen wird.

UND ob DAS nun alles tatsaechlich auch wirklich so is, wird sich zeigen.

was ich irgendwie hier nur nich raffe - warum wird der film als sensation und PERVERSION hoch 10 betrachtet? ich mag ja viel gesehen haben, aber mal ehrlich, dass is nurn kino horrorfilm, der dick gehyped wird, mehr nicht.

ich wollt mit dem thread eigentlich nur meine wirklich grosse vorfreude ausdruecken - weil ich als freund solcher filme lange nix neues mehr gesehen habe. das letzte waren ein paar importe aus japan von einem arbeitskollegen. ich finds gut, wenn der markt neuen stoff erhaelt.

Zitat

was ich dagegen ein wenig lächerlich finde ist dem Film auch noch humanitäre Hintergründe zu unterstellen die durch die dargestellte Gewalt verdeutlich werden sollen. In Filmkritiken Vergleiche zu den Vorkommnissen in Abu Ghraib zu ziehen finde ich ziemlich daneben und zeigt für mich persönlich den Verlust von Realität beim Filmkritker auf.

wo ihr das herhabt, weiss ich gar nich - da kann ich nich mitdiskutieren, da ich de bezug dazu nicht kenne. wuerde hier aber auch lieber ueber den film dann reden - viell. auch, wenn ihn endlich jemand gesehen hat (ich, coho oder sonst wer ) - weils mir recht egal is, was gerade der spiegel oder so, dazu behauptet.

ich weiss zumindest vom film, dass er nur ein film sein moechte

darauf bauts eben auf mystifizierung von urban legends... ich liebe das!
das ist der allseits beliebte pseydo realismus, der in solchen filmen immer wieder gerne eingesetzt wird... wohl um das grauen groesser zu machen, sowas wuerde es viell. tatsaechlich geben (ich bin mir bewusst, dass es vieles der sachen mehrmals und oefter und immer wieder gab und geben wird)

allerdings muss man dazu sagen, dass der betreiber, des damals in die medien geratenen "clubs", dafuer die todesstrafe bekommen hat und ausser landes geschafft wurde (fragte mich damals, warum da damals in den medien auf menschenrecht gepocht wurde) - so glaube ich schon, das zumindest ein teil der 56 toten stimmt...

das mit dem humaitaeren vergleich hab ich auch immer noch nicht verstanden - ich hab keinen bericht gelesen, in dem sowas stand, was drunter vorstellen kann ich mir grad nich - allerdings wuesste ich auch nicht, was das mit der diskussion ueber den film zu tun haben soll? - das haben irgendwelche dummen zeitungsfuzzi sich zusammengereimt, oder nich?