NirMeleth - Das Eckenforum

*guckt schnell wieder weg*

In my humble Opinion:

Auch wenn der Broder immer mal wieder manches gut auf den Punkt bringt, ist er in der Gesamtheit seiner Werke doch ein gefährlicher, chauvinistischer* Provokateur und geistiger Brandstifter allererster Güte.

Wobei seine Bücher (jedenfalls die, die ich gelesen habe) etwas ausgewogener und lesbarer sind, als seine Essays. Interessant zu lesen ist vor allem "Die Irren von Zion". Ja wirklich, ein israelkritisches Buch von Araberfresser Nummer eins Henryk M. Broder!

Wer Broders Thesen unreflektiert zujubelt, der sollte seinen Realitätssinn neu eichen. Broder schreibt nicht um ausgewogen die Wahrheit festzuhalten, sondern schwinkt die Antisemitismuskeule wo es ihm gefällt.

Beim Karikaturenstreit bin ich im Grunde seiner Meinung, aber wie immer instrumentalisiert die Geschehnisse, um seiner alten Thesen zu bestärken.

Ich habe immer das Gefühl. der Mann schreibt absichtlich so, dass im niemand mit gesundem Menschenverstand ihm *vollständig* zustimmen kann.

Und wenn hier schon Broder (kommentarlos!) gepostet wird, dann poste ich mal zum Ausgleich auch Links:

Der amerikanisch-israelische Komplex

Und zum Karikaturenstreit:

Wir zeichen unseren Gott

Zitat

*guckt schnell wieder weg*

Keine Meinung, kein Interesse oder ist das Thema zu heikel?




edit:
*chauvinistisch im wirklichem Sinne des Wortes, nicht im umgangsprachlichem

edit2:
@Mimei, falls das ganze hier zu politisch ist, das lösche doch bitte den ganzen Thread.

Hä, warum soll ich nen politischen Thread schließen?

Politische Threads sind ja oft nicht erwünscht in Foren, die sich nicht eindeutig damit beschäftigen.

*kurzen Forencheck*

Politisches, Religiöses und alles andere was ernsthaft diskutiert werden sollte ist hier gerne gesehen.

Ok, viele politische Threads gefunden. Alles klar. Weitermachen.

beim drchlesen ging es mir ungefähr so.

hatter nich unrecht...Paff wiso knallt die sau mir jetzt eine?

is schon so wie ash sagt (ich kenn den typ nicht näher) er bringt sachen auf dem punkt nur um einen dann wieder was um die ohren zu hauen.

aber irgendwie hab ich das gefühl "der will doch nur spielen" und bewusst nen wechselbad der gefühle auslösen umd ie reaktion zu sehen.

Zitat

Original von Ashari
Keine Meinung, kein Interesse oder ist das Thema zu heikel?

Zu vielem keine Meinung, weil ich darüber schlicht nicht bescheid weiß. Manche Schlussfolgerungen kann ich nicht nachvollziehen, mag mir aber auch einfach der Überblick fehlen. Ich bin politisch nicht sonderlich interessiert, auf jeden Fall weit weniger, als ich es wohl sein sollte.

Einen seiner Kritikpunkte kann ich jedoch nachvollziehen und bei mir auch gut beobachten. Bei einem Problem weggucken, da wird schon keins sein, da war ja auch nie eins, nein, ganz bestimmt nicht, kann garnicht. Dort hin schauen, wo alles in Ordnung ist. Lieber die Illusion einer mehr oder minder heilen Welt leben, als sich mit der Realtät auseinander setzen zu müssen.

Und jetzt frag mich nicht sowas, ich will damit nichts zu tun haben.

*guckt wieder weg*

Zitat

Original von Kh'arta
*guckt wieder weg*

/selfslap Ok, nun habe auch ich es verstanden, Kha. Stand auf dem Schlauch.

Zitat

Original von Lorm
aber irgendwie hab ich das gefühl "der will doch nur spielen" und bewusst nen wechselbad der gefühle auslösen umd ie reaktion zu sehen. [/I]

Klappt bei mir. Der Mann ist wie ein Autounfall. Ich rege mich immer über seinen SpOn-Essays auf, muss sie aber trotzdem lesen. Das Buch "Die Irren von Zion" ist allerdings wirklich zu empfehlen. Der selbsternannte Antisemitenjäger Broder beleuchtet kritisch Israel. Wie alles von Broder mit Abstand, allerdings doch interessant zulesen.

>> Wenn man Jerusalem überdachen könnte, wäre es eine geschlossene Anstalt. Ein Interview mit Henryk M. Broder.

>> Die Irren von Zion



Richtig schlimm war das Essay von ihm:
>> [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,317426,00.html]Drei Jahre danach : Die Terroristen-Versteher[/URL] (leider nur noch kostenpflichtig)

Auschnitte gibt es hier:
>> http://www.a2kay.de/archive/2004/09/10/t…istenversteher?

Zitat

Original von Broder
Optimal wäre es, wenn unser Verhalten ein Grund für deren Ausrasten wäre. Dann müssten wir nur unser Verhalten ändern, damit sie aufhören, uns zu bedrohen. […] Was aber, wenn “die” kein anderes Motiv haben als die Lust am Töten und den Spaß am Sterben? Wenn sie nicht vom Wunsch nach globaler Gerechtigkeit angetrieben werden, sondern von der Freude an der Barbarei? Dann wären wir blöd dran

Über den Mann selber kann ich nichts sagen, ich kenn ihn nicht, hab vorher noch nie von ihm gehört. Einige Dinge, die er schreibt, find ich schon recht zutreffend, der Gedanke, der Iran könne Atomwaffen haben, lässt mich auch nicht in Jubel ausbrechen. Wobei ich nicht meine, das Andere auch nur im Ansatz verantwortungsvoll genug sein könnten, solche Waffen haben zu dürfen. In jedem Land gibt es Psychopathen und sobald diese in Reichweite der Knöpfe kommen, gibt es ein globales Problem.
Ich bin nicht einverstanden damit, jeden Islamgläubigen gleich als Fundamentalisten darzustellen, und nur weil in Damaskus Straßen eine Horde rumrennt und dänische Fahnen verbrennt fühle ich mich hier noch längst nicht bedroht. Andererseits ist mir dieser Protest allerdings auch unverständlich, da ich mit Jesuskarikaturen keinerlei Problem habe, im Gegenteil, "Das Leben des Brian" fand ich ziemlich gut.

Ich stimme mal Ash vollständig zu - ich kann da nur mit ihm konform gehen.

Ansonsten mag ich Mirunas Signatur sehr sehr gerne und finde "Wir zeichnen unsren Gott" gigantisch - das kannte ich noch nicht!!

Eigentlich wollte ich jetzt was im "was lese ich gerade" Thread schreiben, aber hier scheint es doch noch viel besser zu passen.
Hat euch schonmal ein Buch Angst gemacht? - Keine (fiktive) Geschichte von Stephen King, sondern eines, das sich an der Wirklichkeit orientiert, bzw. die Meinung eines Autoren zu dieser wiedergibt.

Vor ein paar Wochen bin ich über dieses Buch gestolpert und habe es nun endlich mal gelesen.


Angst macht mir die Möglichkeit, dieser Mann könnte Recht haben.
Versteht mich um Himmels Willen nicht falsch, ich möchte nicht, dass er auch nur annähernd Recht hat, aber was wenn - was wenn eine gemäßigte Linke wirklich bequem und träge ist und sich gegen aggressive Mitmenschen nicht mehr anders zu wehren weiß, als die anderen zu tolerieren und sich selbst anzupassen, damit man nicht weiterhin vor ihnen Angst haben muss?

Henryk M. Broder betrachtet von seinem (von Ash bereits sehr gut beschriebenen) Blickwinkel aus die politischen Ereignisse des Vergangenen Jahres; vom Konflikt Israel gegen Palestina über den Irakkrieg, das Atomprogramm des Iran, hin zum Karrikaturenstreit, Schuldzuweisungen in der europäischen Politik und einem möglichen iranischen Staatsgast bei der WM 2006.
Ihm fällt die Aussage eines dänischen Politikers Anfang der 70er ein, die Mittel für das dänische Militär sofort zu streichen und nur noch einen Anrufbeantworter mit der russischen Ansage "Wir kapitulieren!" zu schalten - heute müßte diese Ansage freilich auf Arabisch laufen.
Er kommt zu der Feststellung, von dieser abstrusen Idee wären wir, das alte Europa, nicht mehr weit entfernt angesichts der beharrlichen Appeasementpolitik gegenüber dem morddrohenden Iran und mordender Terroristen.

Ich hatte beim Lesen wirklich Probleme, die Körnchen Wahrheit herauszupicken, die in jeder persönlichen Meinung zu finden sind (sein sollten), doch hatte ich manchmal das Gefühl, an einem Sandstrand zu stehen.
Broder schreibt nicht "die USA haben Recht, auf in den Krieg" und er erwähnt Aussagen der deutschen "Rechten" (Stoiber) nur einmal im Zusammenhang mit einem möglichen Besuch Ahmadinedschads zur WM, sondern vielmehr scheint jede Zeile zu schreien: die wollen uns (Israel) von der Weltkarte bomben, tut endlich was!
Seine früheren Bücher habe ich (noch) nicht gelesen, aber wenn er als Jude selbst auch äußerst kritisch mit seinem Land und Glauben umgeht, so ist er sich nun sehr klar über die Drohungen gegen eben diese.
Was ich ihm nur schwer glauben kann ist der Schluss, alle Fachleute dieser Welt würden im Trüben fischen und ein paar wenige (er zitiert in seinem Buch beide Seiten sehr ausführlich und manche Aussagen (pro Appeasement) sind wirklich zum Kopfschütteln) Mutige würden das Kernproblem "des Islam" erkennen: Ehre ist ein Grundzug des Islam und sie sei ständig angegriffen; angegriffen, weil das komplette Morgenland in seiner Entwicklung von einer weltweitführenden Position schon längst hinter Europa, Amerika und nun auch Asien zurückgefallen sei; Sexualität durch die strikte Trennung und Verhüllung omnipräsent im Alltag und in den Köpfen sei (daher auch die mit Abstand häufigsten Suchanfragen bei Googel für "Sex" aus den islamischen Ländern); der Islam heute so schick und cool sei, wie es früher Sozialismus und Kommunismus waren (?)...

Ich kann diese Buch bedenkenlos empfehlen, wenn man die eigene politische Meinung einmal reflektieren möchte. Und ganz sicher liegt man damit nicht völlig falsch, sondern vielmehr liegt - wie so oft - die Wahrheit in der Mitte.
Ohne ein gesprächsbereites Gegenüber macht es keinen Sinn, immer nur die Hand auszustrecken, zu geben, sich selbst anzupassen und das Gespräch zu suchen.

Zum Abrunden noch dies: Idomeno

Damit können wir die Diskussion abschliessen mit den Worten "Hurra wir kapitulieren"