NirMeleth - Das Eckenforum

Ich fand den vierten Indy auch cool
Gewiss wohl der "schlechteste" bisher, aber wie schon gesagt wurde hatte der auch die drei Kultfilme (!) als Konkurrenz, da kommste kaum an.

Aber egal, ist bei mir das Gleiche wie mit div. anderen Filmen die nicht immer auf offene Ohren treffen / trafen... ich sag nur Terminator 4
Ich liebe einfach einfach so'n ZeugS

Zitat

Original von Smarten Immerhin ist es eine Fortsetzung zu hochgelobten Kultfilmen, und konnte somit eigentlich nur verlieren.

Auch wenn wir bei Indy ja einer Meinung zu sein scheinen, aber hochgelobt? *g*

„Die Versuppung und Versaftung der störenden Erdbevölkerung unter Schonung archäologischer wertvoller Truhen hat im Kino begonnen. Zum Schutz vor dem Strahlentod braucht man nicht einmal mehr eine Aktentasche oder Alu-Folie, wie es uns Regierungsbroschüren von einst und jetzt empfehlen. Augenschließen genügt. ‚Augen zu und durch‘ – wer diesen Rat im Kino befolgt, versäumt nicht einmal viel.“

Das war eine der Kritiken zu Jäger des verlorenen Schatzes, hochgelobt war, wie auch bei Star Wars, an Indy als die Filme erschienen nicht unbedingt immer viel.

Kult wird, genau so wage ich es beim vierten Teil zu prophezeien, immer erst durch genug Zeit draus

Zitat

Original von EoinAlso wenn ich an die Szene im Auto am Abgrund denke oder wo er mit dem Kühlschrank von der Atombombe durch die Pampa gewirbelt wird - sorry. Wenn ich Low Budged Computerszenen sehen will dann schau ich mir Stargate Atlantis an.

Sorry, aber Indy 2, Minenwagen, das waren Szenen die zu ihrer Zeit auch nichts anderes als Effektfeuerwerk waren und, mit damals modernen technischen Mitteln umgesetzt, auch sehr überzogen sind. Trotzdem waren solche Szenen schon immer Teil der Indy-Filme und gehören auch dazu, obwohl auch damals schon manche Effekte zwar High-End waren, aber trotzdem, auch aus heutiger Sicht, nur noch mäßig realistisch rüberkommen.

Und lustig? Indy und Marion Ravenwood gehören im vierten Teil doch wohl zu den besten Dingen, ich konnte mich da gut unterhalten.

Es geht mir nicht um Effekte - es geht mir darum wenn man einen Computereffekt einsetzt, wie der aussieht.

Das die Computer Effekte bei Indy 4 mal echt schlecht waren (die Szene mit dem Auto am Abgrund) steht für mich außer Frage.
Ich mag Computereffekte - aber ich mag nicht sehen das es ein Computereffekt ist, es reicht mir es zu wissen.
(Transformers macht da gut was vor - man weiß es sind Effekte die mit dem Computer generiert wurden, aber sie sehen verdammt echt aus.
Bei Indy oder Episode 2 sieht es einfach derart unecht aus das es für mich keine Kinoqualität mehr hat und der Film dadurch vehement an Stimmung verliert)

Achja dazu kommt noch - Computer Effekte sind toll um Dinge darzustellen die es so nicht gibt - aber warum muss man auch Dinge mit dem Computer machen die man auch so drehen könnte. Ja, ich weiß, es spart Geld - aber trotzdem. Bond macht es vor mit dem besten Autostunt der jemals für nen Film gedreht wurde. Völlig ohne helfende PCs. Warum hat man das bei Indy nicht bei einigen Szenen auch versucht...


Aber alles in allem ists wohl Geschmackssache. Ich find Indy 4 eine riesen Enttäuschung, die Dialoge sind platt, Indy ist lahm. Die Ravenwood noch lahmer und die Effekte konnten mich auch nich vom Sitz reißen. Es war unterhaltsam, aber gegen die andren drei stinkt er einfach ab.

Zitat

Original von DreiElfen

Zitat

Original von Smarten Immerhin ist es eine Fortsetzung zu hochgelobten Kultfilmen, und konnte somit eigentlich nur verlieren.

Auch wenn wir bei Indy ja einer Meinung zu sein scheinen, aber hochgelobt? *g*

Ich meinte nicht von den Kritikern, sondern von den Fans in laufe der Zeit. Je älter Indy wird, desto besser wird er in den Augen der Fans. Das in etwa meinte ich.